Es interesante echar un vistazo a las aportaciones de compañeros/as que están trabajando en el proyecto ACER. He aquí algunas opiniones que me han gustado:
Con este cambio metodológico, reconozco que hablo el mismo idioma que los alumnos y lo mío me ha costado ponerme al día, reciclarme para poder llevar a cabo esta experiencia. Pero ya no volvería atrás al sistema tradicional porque sí que me costaría ver que soy nuevamente el centro de atención de la clase. Estoy muy contenta con dejar hacer a mis alumnos y no ser yo sola la que haga. Ellos construyen su proceso de aprendizaje y me tienen a mí para guiarlos. (Carmen)
como posibles elementos para mejorar destacaría la conveniencia de usar el ratón, les es más fácil en las operaciones de cortar y pegar sobre todo, y un armario más cómodo y operativo que facilite la tarea de guardar los netbooks y realizar su recarga sin emplear tanto tiempo. El tamaño tan reducido de la pantalla tampoco me parece adecuado, creo que a la larga puede perjudicar la vista, tras un uso excesivo, y eso, en mi opinión, es lo más preocupante. (Carmen)
No he detectado que las personas poco motivadas en clase, se hayan motivado más. Podría decir que por ahora siguen la misma linea, aunque estoy intentado que se motiven, que se impliquen, que participen... (agirre)
Estoy contenta porque su carpeta de inglés está llena de trabajo muy variopinto: a través de un blog, videos con redacciones en pasado sobre la vida de un famoso, ejercicios on-line, en el libro tradicional. En general considero que han utilizado el inglés de forma más auténtica y real y lo que es mejor, no han sentido miedo a la hora de usarlo porque era de forma distinta y en un marco tecnológico que llamaba más la atención. (Ascen)
He tenido que dedicar algunas sesiones de clase, que no estaban contempladas en la temporalización de la unidad, a explicar cómo se utilizaban los programas. Considero que no ha sido una pérdida de tiempo, sino más bien algo necesario para el posterior desarrollo de la unidad.
La mayor dificultad encontrada ha sido el diferente ritmo de trabajo de los alumnos en el manejo del ordenador, de las herramientas de Internet y de los programas informáticos empleados, Audacity, PowerPoint, Atube Catcher, etc. Además de algún que otro contratiempo, problemas al entrar todo el grupo en la misma aplicación, olvido de algún alumno de los cascos y de las contraseñas, etc. (Gemma)
Ventajas para los alumnos:
- Disponer de los materiales didácticos y complementarios en línea.
- Secuenciación controlada y ordenada de los contenidos y materiales
- Adaptación a los distintos ritmos de trabajo de los alumnos.
- Cuando los alumnos faltan a clase por algún motivo, pueden seguir el desarrollo de contenidos a diario, con ayuda de la plataforma.
- Participación activa y debate sobre los contenidos en los distintos foros.
- Canal de comunicación con el profesorado que facilita la resolución de dudas, disponibles también para otros alumnos.
--->Ventajas para los profesores:
- Marco centralizado y controlado por el profesorado, para organizar los contenidos en línea.
- Instrumentos diversos para facilitar la evaluación de alumnado.
- Un medio de comunicación directo y fluido con el alumnado (Foros, anuncios, etc...)
---->Inconvenientes para el alumnado:
- Necesita un período de adaptación. La dinámica de trabajo deja un espacio abierto a la iniciativa del alumno y al autoaprendizaje, cuestión a la que no están acostumbrados algunos alumnos.
- Las destrezas tecnológicas del alumnado, en mi caso, son variadas y eso complica el trabajo al principio.
- El mantenimiento del equipo (del alumnado) requiere tiempo y esfuerzo a profesores y coordinadores TIC. En ocasiones la respuesta y solución no es inmediata
--->Inconvenientes para el profesorado:
- Adquisición de una competencia tecnológica acorde a las posibilidades de la plataforma. No basta con saber trabajar con el ordenador, hay que ampliar conocimientos y conceptos que permitirán sacar rendimiento a una plataforma educativa. Esto necesariamente no es un inconveniente pero si una necesidad que en algunos casos no es posible para algunos profesores.
- La interactividad de la plataforma, requiere un mayor grado de control. Esta interactividad supone para el profesor una continua supervisión de las comunicaciones en cualquier momento. Debe dedicar bastante tiempo a supervisar foros y demás canales de comunicación que suelen estar abiertos bastante tiempo.
- Los problemas técnicos puntuales (conectividad a la red durante las clases, falta de plugins, fallos en equipos, etc....) requieren tiempo al profesor, que debe quitarlo de su explicación. El apoyo del coordinador TIC es imprescindible, aunque evidentemente no puede estar disponible siempre. (Angel Manuel)
Positivo y negativo al mismo tiempo es que inviertes mucho tiempo para que todo esté preparado, pero aprendes mucho y te servirá para el futuro –o eso espero-
Negativo en cierto modo es que al principio te retrasa el ritmo de la clase y por tanto de los contenidos y te crea cierta ansiedad por cumplir las fechas de la evaluación. (Juan Antonio)
En general mi valoración es positiva, sobretodo por que los alumnos se motivan con esta herramienta y para mi está siendo gratificante, sobre todo me ha dado un resultado excelente con alumnos con Deficit de atención e hiperactividad, dado que es un medio que facilita su concentración y les estimula mediante la elaboración un cuaderno informatizado y organizado por temas. (Isabel)
En aquellos alumnos que tienen un hábito de estudio aceptable y buena motivación para el trabajo, han aceptado esta metodolgía 1:1, de muy buen modo y de hecho, realizan más ejercicios autoevaluables que en una clase ordinaria.
En aquellos alumnos con poco o nulo hábito de trabajo, he observado dos reacciones:
Unos se han motivado y trabajan a hora con más interes, sobre todo cuando tienen que realizar los trabajos interactivos. Para mi este logro es importante. Empiezan a planificarse mejor en sus estudios y trabajan de una forma más autónoma (aunque se despistan con facilidad)
El otro grupo, en cuanto ha visto que el trabajo 1:1 pasa de ser agente pasivo a agente activo y que tienen que trabajar, han empezado a quejarse de la nueva metodología y decir que prefieren dar las clases en su aula de referencia. (Maite)
Respecto a los problemas detectados son dos: la planificación de los tiempos y actividades, en este momento todo va más lento de lo programado. Y las dificultades técnicas, wifi mal configurados, instalación de imágenes de escuela 2.0... Para que todo el proyecto funcione adecuadamente las dificultades con los ordenadores y demás medios tienen que ser mínimas, y rápidamente solucionadas. Estas dificultades técnicas son las que mayor frustración crea en los alumnos y profesores. (Jesús)
Ciertamente -y al contrario de lo que pudiera parecer en principio- se favorece un trabajo colaborativo, con todas las cuestiones que eso conlleva: capacidad de organización, reparto de tareas, comunicación y feed-back intragrupal, y sobre todo la posibilidad de obtener una elevada cuota de protagonismo en el proceso de consecución del conocimiento (Carmen)
Preparación de comunicaciones 2A
Hace 7 años
Entradas
